Google lanceert eigen sociale netwerksite ‘Google +’

Google en sociale netwerken, het was (in het verleden) geen succesverhaal. Of kent en gebruikt u toch ‘Buzz’,de vorige poging van Google om met een eigen sociale netwerksite en message-dienst op de proppen te komen ? Wellicht niet, Buzz werd een flop van jewelste.

Ze weten echter niet van ophouden bij de internetgigant. Met ‘Google+ ‘, doet Google een nieuwe poging om met een eigen succesvolle sociale netwerksite op de proppen te komen. ‘We moeten het warm water niet heruitvinden’ moeten ze bij Google gedacht hebben. Google+ speelt namelijk leentje buur bij grote broer en concurrent Facebook (dat deed Google in het verleden trouwens ook al met de ‘+1’-button die een kopie is van de ‘vind ik leuk’-knop).  Een exacte kopie is het natuurlijk niet geworden. Google haast zich dan ook om de grote voordelen en nieuwigheden van de eigen sociale netwerksite te benadrukken:

1.       Circles

Google zet met zijn sociale netwerksite in op de zogenaamde ‘circles’, kringen van vrienden, kennissen, collega’s … Volgens Google, en dat zullen ze hopelijk wel uit gebruikersonderzoeken hebben gehaald, hebben we met z’n allen grote problemen om informatie te delen en statusupdates te posten. Reden: we maken geen onderscheid tussen de verschillende soorten contacten in onze vriendenlijsten. Iedereen is vriend, of hij of zij nu je lief, boezemvriend, verre familie, collega of kennis is. Dat zou ons tegenhouden om bepaalde statusupdates door te voeren.   Met de Google+ ‘circles’ wordt aan dit euvel verholpen.  Je statusupdates worden dus enkel bij de desgewenste circle gepubliceerd, andere kringen zien die updates niet.

‘Goed gevonden’ denken we dan.  Berichten over ‘avondjes stappen’ en ‘feestjes’ plaatsen we misschien liever niet op onze Facebook-wall.  binnenkort tot in de vroege uurtjes feest op de Gentse Feesten zal dit inderdaad misschien niet meedelen op Facebook, rekeninghoudend dat collega’s en misschien ook wel bazen tot je vriendennetwerk behoren.

Maar, echt vernieuwend zijn de circles van Google nu ook weer niet. Ook bij sociale netwerksite Facebook bestaat de mogelijkheid om een onderscheid te maken in je vriendenlijst. ‘Groepen‘ , heet dat dan, geef toe veel minder sexy (en bijgevolg ook niet echt vaak gebruikt) dan Circles.

2.       Sparks

Een andere functie binnen Google+ is ‘sparks’.  Op basis van je interesses, hobby’s, … kun je zoeken naar interessante artikels of filmpjes. Hiervoor wordt ook gebruik gemaakt van de google '+1' functie die enkele maanden geleden nog werd gelanceerd. Het delen van die informatie met vrienden die dezelfde interesse hebben, staat bij Sparks centraal.

3.       Hangouts

Tot slot is er ook aan direct messaging gedacht, via Google+ Hangouts.  Google+ maakt namelijk ook videochats mogelijk. Groot verschil met soortgelijke varianten is dat je zelf moet aangeven of je beschikbaar bent voor een chatsessie met je vrienden.  Volgens Google is het bij andere diensten namelijk niet altijd duidelijk wie beschikbaar is en wie niet.

Aan de slag ermee, of toch nog even niet ?

Mocht Google u met al deze nieuwigheden warm gemaakt hebben om direct met Google+ aan de slag te gaan, dan moet ik uw enthousiasme en euforie toch nog wat temperen.  Google+ zit momenteel nog in een testfase en is dan ook nog niet publiekelijk toegankelijk.  Je kan er momenteel enkel op uitnodiging gebruik van maken. Wanneer Google+ voor iedereen beschikbaar zou zijn, is nog niet bekend.

Besluit

De timing voor de lancering is opvallend. Nog maar enkele dagen geleden werd bericht over het feit dat Facebook in de VS steeds meer gebruikers verloor. Berichten die trouwens door Mark Zuckerberg en de zijnen ontkend werden. Is de sociale media-hype tanende of deelt enkel Facebook in de klappen ? En is in dat opzicht de recente lancering van Google+ een strategische zet of komt Google net te laat ? De nabije toekomst zal het moeten uitwijzen.

De sleutels voor het welslagen van Google+ liggen ongetwijfeld vooral bij de ‘circles’. Dit kan een meerwaarde bieden voor heel wat sociale mediagebruikers, het zal aan Google zijn om zoveel mogelijk mensen hiervan te overtuigen. En zo wordt Google+ misschien toch een Facebook-killer of leidt Google+ tot vernieuwingen bij Facebook.

Extra informatie:

Google Circles - video

Vindt u deze bijdrage interessant ? Deel deze gerust via één van onderstaande tools ...

Twitter en het einde van de url-shorterner ?!

“Twitter gaat zelf links verkorten”, het was een klein maar niet onbelangrijk bericht vorige week.

Alle twitteraars worstelen wel eens met een net te lang tekst, 140 tekens het is soms te weinig. En daarom doen we allen wel eens een beroep op een zogenaamde URL-shorterner (zoals bit.ly en tinyurl). Deze tool zet je link om in een kortere versie, zo bespaar je alvast enkele luttele tekens.

Leuk bedacht zo'n url-shortener, dat wel, maar het blijft toch een omslachtige procedure. Je moet met je link namelijk eerst naar de url-shortener en met de verkorte versie kan je dan opnieuw terecht in je twitterbericht. Het zijn maar twee kleine stappen, maar soms ook één teveel.

En dus was er wel wat gejuich te horen toen Twitter aankondigde in de toekomst zelf de links te zullen verkorten. Gejuich bij de Twitteraars maar ook gemor bij de ontwikkelaars. Door deze nieuwe Twitter-service vrezen ze dat hun tool niet meer zal gebruikt worden.

Dat doemscenario zie we nog niet direct opduiken. URL-shorteners doen namelijk meer dan het louter verkorten van je link, ze bieden ook de mogelijkheid om het aantal clicks op je link bij te houden. En die functionaliteit is tot op heden nog niet in gebruik bij Twitter. URL-shorteners hebben dus zeker nog een bestaansrecht, de vraag is natuurlijk: hoe lang nog?! Enerzijds kunnen ze zelf nieuwe functionaliteiten aan de gebruiker aanbieden, anderzijds hangt het zwaard van damocles (we noemen het gewoon Twitter) wel boven hun hoofd. Want wat de url-shorteners kunnen, zal Twitter op termijn ook wel kunnen ...

Beste Ivan De Witte

Beste Ivan De Witte,

vrijdag 10 juni 2011 was voor alle voetballiefhebbers een spannende dag. De televisierechten zouden voor drie jaar herverdeeld worden. De eerste berichten sijpelden binnen, 55 miljoen euro... 'Amai, dat hebben ze bij de Pro League goed gedaan, dacht ik bij mezelf'. Mijn gedachten gingen ook direct uit naar alle eersteklasseclubs. Ook zij waren ongetwijfeld tevreden met dit bedrag. Voor vele voetbalclubs zijn de televisierechten nog steeds zowat de basis van hun budget. Alle geld is welkom, een Belgische voetbalclub leiden is zeker niet altijd winstgevend. Mijn eerste gedachten gingen dan ook naar hen. Hoera !!

Maar is er ook aan de voetballiefhebber gedacht ? Het antwoord blijkt helaas neen te zijn.

Beste Ivan De Witte, als voetballiefhebber weet ik allang dat het niet meer om ons draait. De voetballiefhebber is maar een aanhangsel bij het grote geld. Ook al besteedt hij elk seizoen heel wat geld om zijn favoriete ploeg aan het werk te zien, met de wensen van 'jan modaal' wordt geen rekening gehouden. Wedstrijden op onmogelijke uren, het last-minute schuiven met wedstrijddagen en uren, ... Het zijn maar enkele voorbeelden. Ooit denk ik trouwens dat het er wel nog van komt, een wedstrijd op oudejaarsavond of kerstavond. Alles voor het voetbal, alles voor het geld, de supporter moet zich maar aanpassen.

Recent was er veel te doen om de sites waar je illegaal naar het Belgisch voetbal kan kijken. Wel beste Ivan, ik denk dat het nieuwe voetbalcontract de mensen nog meer richting dergelijke sites zal duwen. Eén decoder is namelijk niet meer genoeg, we hebben er nu al twee nodig. De ene week kan je je favoriete ploeg op Telenet aan het werk zien, de volgende week moet je kijken op Belgacom TV. 'Wie heeft dit bedacht?', vraag ik me dan af ! De voetbalfan wordt nog maar eens aan zijn lot overgelaten en wordt richting illegale oplossingen geduwd. Een tweede decoder dat zie ik maar weinig mensen in huis halen ... We betalen al heel wat voor digitale televisie, een tweede abonnement zal ook voor de meest voetbalminnende Vlamingen een stap te ver zijn.

Beste Ivan De Witte,
proficiat met het nieuwe voetbalcontract. Je hebt je best gedaan voor de voetbalclubs, maar kan er in het vervolg ook aan de voetbalfan worden gedacht ?